# 内网 DNS 架构调研与优化建议

> 状态:2026-08-12 调研,Linear **W1N-56**。基于网络工程师视角,方案待实施评审。
> 相关:`docs/lan-overview.md`、`hosts/dns.windy.lan.md`、`hosts/gfw.windy.lan.md`。

## 1. 现状(实测)

| 角色 | 部署 | 职责 | 是否在活动路径 |
|------|------|------|----------------|
| **AdGuard Home** | `192.168.66.36`(PVE VM 120,Docker host 网络) | EdgeRouter DHCP 通告给 LAN55/66 客户端的 DNS;广告/过滤、查询统计、Web 面板 | ✅ **是** |
| **mosdns** | `192.168.66.1`(gfw OpenWrt)监听 `127.0.0.1:6052` | 无(DNS 分流器) | ❌ 闲置 |
| **OpenClash / clash(meta)** | `192.168.66.1`(gfw) | gateway 自身/被劫持流量的 fake-ip + 代理,DNS 走 dnsmasq→clash `#7874` | 仅网关侧 |

**关键事实:** LAN 客户端 DNS 直连 `66.36`,**不经过** gfw(EdgeRouter `service dns forwarding` cache 512,通告 `.36`)。所以 gfw/clash 的 fake-ip 分流对"直连 AGH 的客户端"不起作用;mosdns 目前完全闲置。

**现状缺口:**
1. AGH 上游是**固定 DoH**(alidns/doh.pub,兜底 adg.chans.xyz),**没有"国内/国外分流"能力** → 国外域名解析易受 DNS 污染/时延差,也无法为不同 region 选最优上游。
2. 国内/国外分流逻辑(geo)与代理分流逻辑(clash fake-ip)混在网关上,职责不清。

## 2. 两个候选方案评估

### 方案 A:AGH 单独作为统一入口(现状演进)
- 优点:单解析点、面板/拦截/日志集中、维护简单。
- 缺点:AGH 对 geo 分流 + 防污染支持弱(官方定位是"过滤/家长控制",见 adguard README "Encrypted DNS upstream... requires additional software")。固定 DoH 上游无法按域名 region 选路。→ **不足以解决防污染/分流问题。**

### 方案 B:mosdns 作为智能上游分流器
mosdns(v5)用 `sequence` 编排:`geosite/geoip` 匹配器 → 国内域名转发国内 DoH、国外域名转发加密 DoH(防污染),可加 `cache`、`reject`(屏蔽)。
- 优点:真正解决"国内快 / 国外不被污染"的分流;性能高(百万域名表也不卡)。
- 缺点:纯转发器,无 Web 面板、无每客户端统计、拦截要靠域名表(不如 AGH 体验)。→ 单独当入口会退回原始体验。

**结论:两个方案是互补的,不是二选一。** 单用 A 无法分流防污染,单用 B 失去 AGH 的管理体验。

## 3. 推荐:分层架构(AGH 前端 + mosdns 后端)

```
局域网客户端(DHCP DNS = 192.168.66.36)
        │
        ▼
AdGuard Home (66.36)      ── 前端:广告/过滤、拦截表、每客户端统计、Web 面板
   │  上游 = mosdns
   ▼
mosdns(66.36 伴生容器)      ── 后端:智能分流 + 防污染
   │  - geosite:cn        → 国内 DoH/UDP(aliDNS / 腾讯 DNSPod)
   │  - 其他              → 加密 DoH(Cloudflare/Google/自建 adg.chans.xyz)
   ▼
   上游 DoH
```

职责分离,每个工具只做自己最擅长的事:
- **AGH = 策略/拦截/可观测**(拦截表、每客户端日志、面板)。AGH 原生干不了"按域名选路",所以不做分流。
- **mosdns = 智能转发**(geo 分流 + 加密防污染)。不用它当入口,所以保持 AGH 的 UX。
- **OpenClash(gfw)= 代理选路**(fake-ip + 规则决定"哪些流量走代理")。与"DNS 解析选上游"是**两个独立决策**,分开放在不同工具最干净——DNS 解析在 66.36 做,代理路由在网关做,互不耦合。

### 推荐部署位置:mosdns 与 AGH 同机(66.36),而非 gf(.1)

| 位置 | 评价 |
|------|------|
| **66.36 伴生容器(推荐)** | 单点即 AGH 所在;AGH→mosdns 走本机/近端一跳;不受网关重启/OpenClash churn 影响;可纳入现有 ansible compose 管理;不占用 OpenWrt 资源 |
| gf(.1) | 虽近网络边缘,但该网关已有 clash fake-ip + 多种劫持规则,再叠 mosdns 会与 clash 的 DNS 处理互相干扰、耦合;且网关重启即断 DNS(影响整个 LAN)。**不推荐** |

> 注意:若把 mosdns 放 gfw,必须先理清与 OpenClash `dnsmasq→clash #7874` + `nft fw4 DNS-hijack` 的先后/覆盖关系,否则会出现"部分设备解析走了 clash、部分走了 mosdns"的混乱。放 66.36 则完全避开这个冲突。

## 4. 更优替代方案(也一并考虑)

1. **分层(推荐,见上)**:AGH(66.36)→ mosdns(66.36 伴生)→ 上游。体验最好、职责最清。
2. **纯 mosdns + 前端面板**:不用 AGH,用 mosdns + 其他统计面板。→ 会明显损失拦截/统计管理体验,除非你讨厌 AGH 的 Docker 部署。**不推荐**用于替换。
3. **AGH 只挂一个带分流的上游(第三方 DoH 聚合)**:例如接一个已做分流的公共 DoH。→ 失去可控性,且不可信。不推荐做主路径。
4. **全部交给 OpenClash fake-ip,关闭 AGH**:把 LAN 客户端 DNS 指到 gfw。→ 让"代理网关"成为全 LAN DNS 单点,网关重启/代理抖动整个内网断网;且 AGH 的拦截/日志也没了。**不推荐。**

## 5. mosdns 配置要点(mosdns v5,预留实施)

核心是 `sequence` + 上游拆分 + 缓存 + 屏蔽:

```yaml
plugins:
  - tag: main
    type: sequence
    args:
      - exec: cache 1024            # 缓存加速
      # 国内分流:命中 geosite:cn → 国内 DoH
      - matches: [ qname &geosite:cn ]
        exec: forward https://dns.alidns.com/dns-query
      # 广告域名可选屏蔽(或交给 AGH 前置拦截,二选一)
      # - matches: [ qname &./blocklist.txt ]
      #   exec: reject 3
      # 其余(国外)→ 加密 DoH 防污染
      - exec: forward https://1.1.1.1/dns-query
      # 备选国外上游/兜底
      - matches: [ has_resp ]
        exec: accept
      - exec: forward_addr  https://208.67.222.222:443/dns-query
  - type: udp_server
    args: { entry: main, listen: "127.0.0.1:5353" }
  - type: tcp_server
    args: { entry: main, listen: "127.0.0.1:5353" }
```

要点:
- 上游可加 `upstream` 的 `concurrent > 1` 与 `addr` 做多/故障切换。
- `geosite:cn` / `geoip:cn` 数据插件自动从 repo 更新;国内用 aliDNS/腾讯,国外用 DoH(Cloudflare/Google/自建 adg.chans.xyz)。
- 屏蔽交由 AGH 前置(推荐),不要 AGH 和 mosdns 都自己维护一套拦截表(重复)。

## 6. 迁移 / 实施顺序(待评审)

1. 在 66.36 起 mosdns 伴生容器(`/opt/mosdns` + compose,固定 digest,纳入 ansible)。
2. AGH「上游 DNS 服务器」改为指向 mosdns(`http://127.0.0.1:5353/dns-query` 或 `127.0.0.1:5353`)。AGH 的 `bootstrap` 仍用公网 IP(避免 AGH → mosdns → AGH 死循环)。
3. 验证:国内域名(如 `taobao.com`)、国外域名(如 `google.com`)、被拦截域名、每客户端日志。
4. 确认后,`disable`/移除 gfw 上闲置的 mosdns(6052)以免混淆。
5. 回归:EdgeRouter 通告不变(仍 `.36`),因此 LAN 客户端无感;重启 AGH/mosdns 单点验证。

## 7. 风险与备注
- mosdns 仅监听 `127.0.0.1`(不对外),由 AGH 消费;避免 LAN 直连 mosdns 造成两套入口。
- AGH 上游指向本机 mosdns 时,务必配 bootstrap 公网 IP,否则自举死循环。
- 本方案不改 EdgeRouter DHCP/通告,不改 gfw OpenClash 代理规则,只动 66.36 上的 DNS 链路,风险可控。
- 与 W1N-40「审查并修正 AdGuard Home」联动:该 issue 侧重 AGH 本身,本 issue 侧重整体 DNS 分层。